最近，贵州省怀仁一位农民和他的妻子涉嫌虐待女儿的消息引起了人们的注意。这对夫妇被指控长期使用活大麻、火钳和棍子对他们 10 岁的女儿实施家庭暴力。女孩在许多地方都有明显的伤疤，腿部受了特别严重的伤。当地村委会官员回应称，这是农村家长管教子女的一种正常纪律，但使用棍子并不是正确的打击方式，批评了这一警告。目前，当地派出所已参与调查。

从互联网上曝光的视频来看，这名被控家庭暴力的女孩身上有多重伤疤。至少就知觉而言，它可能超出了当前社会对 "正常纪律" 的规模的理解。然而，当地村委会工作人员的反应本身并非没有矛盾，强调儿童的正常纪律，又称 "拐杖不适当"，并对所涉父母提出批评和警告。因此，就此案而言，这一事件是否可以被视为家庭暴力，涉及的夫妻是否如有关谣言所说，"邻居和村委会干部曾多次劝阻和教育"，但仍有加剧的趋势，地方警察确实有必要认真调查。

放眼世界 "，村委会工作人员反应中的" 矛盾 "，可能只是揭示了当前反虐待和家庭暴力现实中的一个普遍困境。一方面，随着反家庭暴力社会观念的普及和法律常识的普及，传统的" 无人才 "教育观念逐渐衰落，这与一种教育观念的进步相对应。但另一方面，在现实中，出于" 子女的正常管教 "的初衷，有些父母的行为往往会跨越国境，即使他们不认识自己，甚至村委会的工作人员也可能认为，即使孩子身上有很多伤疤，充其量也是" 不正当地用棍子打 "，不能上升到家庭暴力和虐待的高度。

他说："客观来说，真正故意虐待或暴力子女的父母，毕竟是极少数的家长。然而，总的来说，社会越来越难以接受暴力体罚作为一种正常的教育手段，这也是不断完善反家庭暴力法律的一个重要原因。不同群体对教育观念的认识往往存在差异，这是一个客观事实。例如，在这一事件中，村委会工作人员强调，这是" 农村父母对子女的正常管教 "。潜台词是，由于种种原因，在农村地区，父母的教育手段可能比较" 粗糙 "，社会对" 家庭暴力 " 的接受程度也较高。

他说："从两方面来看这个问题是恰当的。首先，我们必须承认，不同阶层和不同群体的教育观念存在差异，教育手段和教育观念的评价不能完全脱离特定的阶级语境，但不同教育思想和教育手段的宽容有一个前提条件，即必须坚持法律底线。换言之，儿童的" 正常纪律 " 至少不得违反法律规定。这一底线不应因人而异，因地制宜。

为了明确这一点，从防止家庭暴力的角度来看，公共部门和机构在确定 "正常纪律" 的含义时不应过于宽松。换言之，当前社会对 "家庭暴力" 的敏感性和警惕性仍有很大改进余地。例如，很大一部分家庭暴力可能被正常纪律的名义所蒙蔽。事实上，这种态度不利于加强社会上的反家庭暴力气氛。重要的是要知道，许多家庭暴力并不是隐藏的，甚至是在公共场合进行的，特别是在像农村这样的半熟人社会中。如果社会真的对家庭暴力 "敏感"，建立必要的警惕意识，并愿意采取行动劝阻或报警，那么许多家庭暴力实际上是可以避免的，至少可以及时纠正。这种社会氛围的加强，反过来又将直接推动教育思想的进步。

因此，无论是在城市地区还是农村地区，无论是否 "正常的纪律"，社会都应首先从法律角度看待对儿童施加的 "暴力"。当然，不同的群体和阶层对 "家庭暴力" 的教育观念和认识的差异也启发了反家庭暴力工作，从法律的普及到社会支持体系的完善，都应该针对不同的群体甚至地区，以避免扩大反家庭暴力的盲区。目前，暑假在大多数地区已经开始，从前些年的情况来看，夏季往往是家庭暴力的高峰期。在这方面，所有对象都应保持警惕，避免以 "正常纪律" 的名义轻易实施家庭暴力和虐待。