最近，几段 "女孩们被清华录取后跪着感谢父亲" 的视频很受欢迎，网友们纷纷喜欢她们，说她们感动得流下了眼泪。但后来一些网友发现，这个账号已经连续发布了很多视频。清华被同一个小女孩录取了，但她的父亲是一个 "工地工人" 和一个 "蔬菜"。面对网民的质疑和指责，视频创作者回应说，我们是段子，但是很多短视频号码还没有被确认，盗用我们的视频作为新闻传播，这对我们有很大的负面影响，但是这个罐子想让我们带着它。("扬子晚报"，7 月 28 日）"。

脑补两幕，一个是植物人父亲躺在床上，女孩告诉父亲她考上了大学，" 爸爸，我很想你！‘第二，父亲拿起瓶子，女孩发现她的父亲，兴奋地跪下来，告诉他他已经进了清华大学，然后爸爸和女儿拥抱着，感动地哭了起来。社会需要积极的能量，人们喜欢积极的能量，这样的场面当然是感人的，但当你知道这一切都是假的，你有吃苍蝇的感觉吗？

被清华大学录取后跪着感谢父亲的女孩 "可以被广泛传播，这是基于人们的同情，它的恶作剧不仅仅是眼球。补上" 女孩跪着感谢她的父亲 "有多有害？这种看似无害的" 积极能量 " 实际上伤害了人们的同情心，增加了社会信任的成本。

创作者一再表示，这是一个笑话，而不是新闻，他们在自己的主页上表示，他们正在这样做，但在当前的交流环境下，有多少人在看视频之前先查阅创作者的主页？这是出于目的，是玩新闻的边球，还是粗心，仅仅因为 "缺乏经验，视频没有标记？"？必须强调的是，笑话和新闻之间有明确的分界线，对于所有的创造者来说，他们必须遵守规则，不能被超越。

近几年来，笑话创作一直很热门。段子本质上属于虚拟创作，但许多人在创作中越界，利用舆论对非虚构创作的信任和喜爱，走在灰色地带。一个明显的趋势是抓住社会的热点、痛点和兴奋点，想出一些似是而非甚至虚假的东西。

这种现象不仅是现在的现象，也不是短片特有的现象。去年一月，一篇题为 "冷门一号人物之死" 的文章在屏幕上闪现。这篇文章谈到了一位优秀的同班同学，他是作者冷酷的背景。高考在这座城市的科学领域占据了第一位。在高考期间，他努力攒钱让妹妹上大学，然后死于胃癌。这篇文章后来被证明是个骗局。当时有人说，这类文章突破了 "无用" 与 "邪恶" 的界限，用慈善、同情等温暖的情感欺骗读者，试图突破 "恶" 的界限。经过事件的发酵，最终导致了文章 "现象层次" 的解体。

这种 "创造" 既有 "销售"，又有 "积极的能量"。无论哪种方式，它都是对创造性伦理的侵犯，最终伤害了整个社会。非虚构的创作与虚构的创作有着自然的界限。非虚构创作必须遵循零容忍、零妥协的真实原则，只要是非虚构的作品，就必须明确明确，不能造成任何误解。段子手有创作自由，但这种自由不能违背创作伦理，段子手不能成为 "假丑" 的制造者。

一位创作者声称，"看韩剧哭的时候，你为什么不去找他们呢？" 问题的症结是，大家都知道韩剧是虚构的，而 "被清华录取后，女孩跪下来感谢父亲"，这至少让人觉得这是新闻。既然媒体的笑话不能发挥新闻的作用，如果这一共识不能坚持下去，肯定会陷入一场深层次的底线危机。