自2006年以来，王立群登上了"百年讲坛"，成为一条广受欢迎的道路，成为他一生中的一个重要转折点。十多年来，王立群先后担任"100个论坛"的讲师。他深入地讲了"史记"，并被观众誉为"100个论坛的最佳学术主持人"。

        提交人仍然记得。王当时说："我能记住"史记"中的许多原文。一个能讲这样精彩的史记故事的学者，显然是在一个层次上。他必须精通历史，有良好的文学素养，有一定的鉴赏能力，也有自己的观点。正因为如此，即使没有"百家争鸣"，王立群仍然很受欢迎，也参加过"中国诗歌大会"等节目。也就是说，自2006年以来，他已经广受欢迎14年了。

        言行一致的人自然会受到更多的关注。近年来，王立群也因为一些小事而受到质疑。喜欢诗歌的朋友们应该读过杜牧的"山之旅"，这是一首被选入小学教科书的古诗。整首诗如下：

        山之旅

        (唐)杜牧

        上山--一条倾斜的石路通向寒冷的小山；那里有蓬松的云彩，就有代价和鲍尔斯。

        我把计程车停在枫木前，凝视着我的满足感；被冻伤的叶子看起来比早春的花朵还红。

        这是作者在秋天爬山时看到的美丽景色的七个字的最后一句话。这28个字一直受到后人的赞扬，就像唐朝的精髓所说：读这篇文章可以看到诗人高怀毅。

        读这首诗一般有两方面的顾虑，一是"白云升天"，一是"深"或"居地"。这个明清版本是不同的。明代诗集一般写的是"生活"，清代一般写的是"深"。要找出哪个版本是原版是不可能的，所以现在两种写作方法都是正确的。另一个值得关注的问题是，仅仅因为你喜欢晚上的枫树林，"坐着"意味着什么？现在人们普遍认为"坐"是因为意义，就像"乐府诗集"中"怪上生"中的"坐"而坐着看"罗孚"一样。"。

        这两点清楚地表明，按道理理解这首诗并不难。王立群在中国诗歌大会上对这首诗的鉴赏说："古诗词的序言往往分为两类，一是伤春，二是悲秋，看秋，尤其是深秋感叹尤其深沉。这首诗是作者对生命过程的一种接触，对生命的每一个过程，对生命的每一个过程，对春天、夏天、秋天和冬天都是一个不可避免的过程。"。

        由于这种欣赏，王立群受到了很多质疑。毕业于北京大学、现任教于福建师范大学的孙少珍教授写道，王立群错了。这不是一首伤感的秋诗，而是一首赞美诗。这首诗写着："冰封的枫叶在二月的花朵上变红了。他们都觉得二月的秋天比初春更美。诗人还说，因为他喜欢秋天的枫林，他会停下来看马车，忘了回去。

        孙少珍教授的理解是没有问题的，杜牧的诗并不是悲伤的秋天，所以他的观点也得到了很多网民的支持，这不仅仅是他的想法。从明清许多文人的评论来看，我们基本上是这样理解的。那么你能认为王立群错了吗？我个人不这么认为！

        我们认真理解王立群的话，他的观点其实有两个层次：第一层，一般写秋诗为悲秋的作品；第二层，但杜牧这首诗充满了人生哲理，从悲凉的秋天说服每个人热爱生活。事实上，王立群的理解方法是非常先进的。

        这首诗的第一句话是"石路风远到悬崖"，从远处、冷、斜等字来看，其实杜牧第一次看到的是寒山秋景，那的确是凄凉的秋意。让他真正感受到秋天的寒冷依然温暖，是从第二句"有一家人在深深的白云中"。这位原本忧心忡忡的诗人，在山上看到了人，觉得这座冰冷的山里有一束人形的烟火，他的心里有一丝温暖。心境变了，赏秋的心也变了，看到红叶也比春花更绚丽。

        因此，诗人前后的心情，其实有一个转折点，整篇文章不是悲凉的秋天，而是生命的思考，结论是珍惜生命的每一个过程。王立群没有把这首诗定义为悲伤的秋天，而是理解了杜牧心情的变化，从对生命的理解中欣赏山水诗。这种深度显然比简单地把它理解为赞美诗更好。

        孙少珍教授和一些网友听到王立群说"悲秋"这个词时，断章取义，认为他误解了它，这显然是不恰当的。从这个角度来看，王立群这次被问起其实是很委屈的，他没有错。