最近，全国都在积极开展遏制食品饮料浪费的活动，但全国各地的一些"实施措施"略有变化，比如一些餐馆设置了"称重重点餐"，先按比例进店，然后按食物的热量比例点餐；也有地方提倡"N≤1"点餐，结果一些人立即跟进并推出了"N≤2"，这种做法在一系列的差异中有很大的发展趋势。

        他说："秩序的多少与如何将其与浪费与否，两者之间并无必然的关系。"个人的需求不同，饮食习惯也不同，只要吃，带走，不被宠坏，就没有错。不应该更盲目地订购，而是盲目地将"压缩菜单"的强度与另一个极端进行比较，这不仅是"大脑"，而且是"自找麻烦"。那些"形式大于内容"的奇怪动作变成了"滑稽"。他们将成为笑柄，而不是达到说服的目的。

        改变风俗习惯，改变坏习惯，提倡新习俗，是要重塑民众的生活习惯，但绝不是不顾人民生活的需要。事实上，任何宣传措施一旦浮在"烟火"之上，都会引起人们的不满，最终偏离他们的初衷。这也是形式主义的典型特征--无视具体情况，不顾客观规律，只需有一个健全、立竿见影的效果，在数量上作出反应，在花招上发挥花艺。这样的举动，无论门有多高，都不会被人们所认识，除了吸引片刻的注意力外，也只会在一阵风中流动。

        提倡文明习俗不是一种主动，很难引导。为了与坏习惯作斗争，必须有可用的落地抓地力。特别是，许多坏习惯因地而异，也因人群而异。如果你想要一种一刀切的方法，显然不可能急于取得成功。尊重常识，植根于现实，争取认可，易于操作，其中一个是不可或缺的，前两个正是后两者被提升的基础。就"抑制浪费"而言，与呼叫主菜和限制菜单相比，添加半道小菜、鼓励将剩菜打包带走等实际举措受到了好评，易于推广，其中之一就是要平易近人，易于操作。

        文明就像水，顺势就是成功。尊重常识并不难，这取决于你是否能摆脱那种"幼稚、低级、粗俗、无忧无虑"的思维惰性，以及那种"今天提出要求，明天就取得成就"的形式主义冲动。从餐馆超市到政府食堂，点半道菜，合理定价；少愚人点大餐，少做浮华宣传工作；每个人都不谈吃多少；相关部门执行工作职责、严格监督、奖惩。"我们都从自己的现实出发，从一点一点做起，一步一步地积累，捐精流，好习惯一定会成为一种潮流，走在长远吗？