昨天，广西大学推出了 "女孩安全策略"，抢先搜索。在第一篇文章中，它提到女孩的 "衣服"，策略说：" 不要穿暴露过度的衣服和裙子，不要穿低胸、不腰、不要背，以防止诱惑。

在推出 "，a；" 战略之后，在网络上出现了许多争议。

我们并不质疑学校推行这项策略的原意。从管理的角度来看，学校对着装规定提出的合理要求并无不妥。此外，近年来，校园安全受到高度重视，对于学生来说，制定一项战略，其意图似乎是不可推卸的。

然而，善良并不一定是 "好的"。战略本身所传达的思想似乎不为人们所接受。

2018 年，比利时布鲁塞尔举办了一个主题为 "你穿什么？" 的特别展览。展厅展示了 18 名女性在遭到性侵犯时所穿的衣服。

然而，在这次展览中，这些妇女并没有穿着低胸、敞开后背、张开腰部 "诱惑"，而是穿着衬衫、牛仔裤，甚至是工作服和其他普通服装。

事实上，国内外并没有直接证据显示，衣服与性侵犯罪行有任何直接的联系。作为知识之宫和社会秩序的前哨，大学很容易把女孩的衣着视为犯罪的先决条件，这既不符合科学精神，也不应该成为这座象牙塔应该向外界传达的价值观。

当然，坏人必须警惕。作为 "防止坏人的策略"，第一种似乎是学会识别坏人，然后是如何防范坏人。战略不保护坏人，首先保护自己，自己不合理，情感上难以理解。女孩们把自己 "裹在粽子里" 可以预防犯罪。冬天不是没有小偷的世界 "吗"？

当众着装的确是社会文明规范的一部分，但显然，在当今社会多元化的时代，"开放背景" 远非所谓 "不雅"，"性感" 绝不等于 "不适"，学校不鼓励穿 "太暴露" 不是问题，只是盲目要求女性着装，甚至是 "制造诱惑"，思维有点颓废。

另一方面，根据美国司法部此前公布的数据，大多数恶性事件，如性侵犯和强奸，都发生在熟人身上。就大学而言，应该做的似乎不是让女孩穿得更多，而是在自己的管理上小心谨慎。

学校如何形成有效的机制，从预防犯罪、法律保护、心理干预等方面，与公安、法院、医院等社会机构建立有效的联系，使受伤妇女不再沉默，守法的女孩不再受伤，犯罪行为不会被隐藏，甚至不会被忽视。事实上，学校能做的事情很多。"-

解决妇女安全问题的出发点不应是 "妇女有罪" 的推论，而不应以 "限制妇女" 为立足点，当校园安全管理不当时，缺乏师生安全教育，缺乏社会正义感，最终使妇女每天的学习和衣着明显落到实处 "。

今天，"长安健"，中国政法委员会在其官员微信上说，即使狼不能伸出手，不敢伸出援手，即使他幸运地逃脱了，他也不可避免地会受到法律雷声的愤怒，这是政治和法律机构的一项不可推卸的任务。

女人应该穿什么就穿什么，这个花世界，我们应该像花一样，活得更丰富多彩。法律上的怀疑，留给我们吧。

为此，"你负责美，我负责安全世界" 的责任值得赞扬，我们更希望当前的舆论环境和治理体制，能使违法者难以行动，而不是盲目地让守法的人做出让步，也许这就是社会各方期待看到的合理、合法、道德和有序的环境。