最近，银监会反非法金融活动局发表了一篇文章，指出目前网络互助平台的尴尬局面：没有明确的监管主体和监管标准，处于无人监管的状态。

其中提到，网络互助平台的成员数量，如相互珍惜、水滴互助等，属于无证经营，利益相关者风险不容忽视，一些预付费模型平台形成沉淀资金，存在运行风险，如果处理不当，管理不到位，也可能导致社会风险。

近几年来，如何规范受欢迎的网络互助平台引起了广泛的讨论。本文所提到的互助社是中国最大的网上互助社区，会员超过1亿，水滴互助组织的会员人数超过2000万，投资于腾讯、美团、IDG等，估值近10亿美元。

被点名后，两家公司都尽快作出了回应。共同宝表示，他期待着在监管的指导下促进该行业的健康发展，而水滴互助呼吁相关部门尽快实施监管。

事实上，，这篇名为《非法商业保险活动分析及对策建议研究》，并不是指陈氏的两个大型平台"非法经营"，而是强调在互联网时代，非法保险活动的蔓延更广、更快、更难识别和管理，建议正视问题、梳理制度、找出有效的解决办法是本文的核心。

虽然公众参与程度很高，但到目前为止，网络互助行业还没有明确的监管部门，这不仅是互助行业的尴尬，也是监管的尴尬。

在过去，金融监管或整顿往往是按照"谁的孩子被带走"的原则进行的，但其子女是在互联网上长大的互联网物种，有点类似于保险，涉嫌非法筹集资金，但不一定非法筹集资金？至少到目前为止，还没有人声称这一点。

很多人还记得，在2018年，蚂蚁保险公司和有执照的新美互助保险协会联合推出了"互助保险"，但不到两个月，新美互助保险协会就接受了监督和采访，告诉它它不能以"互助互助计划"的名义出售一批大病保险。然后新美退出互助保险，"相互保护"成为"共同财富"，继续以互助而不是保险的方式运作。

两年后，以"共同财富"为代表的网络互助计划，仍然面临着身份识别问题，如保险，但不能以保险的名义运作。但是，与两年前相比，网络互助的监管意识发生了哪些变化？想想它是否更成熟，是否有更好的解决方案？

我们可以看到，面对新的形势和新的要求，监管部门已经认识到，要及时完善保险监管政策和监管技术，目前正是由于缺乏法律和制度基础，网络互助平台处于"四空"的状态，没有监督、监督、标准和规范。

他说："在上述条文中，银监会明确提出要加强打击利用互联网进行的新型非法商业保险活动，将网络互助平台纳入监管范围，尽快研究准入标准，实现特许经营和合法经营。该局还提出，涉及保险创新的新业务类型，应在准确定性的基础上，对桑德威奇实行试点监管，鼓励创新发展的支持，同时保持监督创新的同时，始终监督创新，确保风险不失控，坚决坚持不发生系统性金融风险的底线。

这些有针对性的具体措施表明，下一步的监管思路是明确的。对于大型网络互助平台，引入监管明确、明确的业务标准、为平台的稳定、未来的发展提供极大的鼓励，必将受到欢迎。在这一点上，双方的目标是一致的。

随着互联网技术的进步，网络保险在降低成本、提高效率方面发挥了优势，拓展了传统保险的想象空间，希望在不久的将来，非法商业保险活动的界限将更加清晰，更多的"网络式保险"将被纳入监管，成为一支正规军。